Bez dłuższego pacjenta: etyka feministyczna i opieka zdrowotna. Kobiety i lekarze: Wybuchowe konto lekarskie o leczeniu kobiet – i złe traktowanie – w Ameryce dzisiaj i co można z tym zrobić

Te dwie prowokujące książki dotyczą kobiet, mężczyzn oraz ich ról i relacji w naszym systemie opieki zdrowotnej. Przesłanie w obu przypadkach jest takie, że praktyka medycyny i nasze myślenie o medycynie i etyce wymagają rewizji z perspektywy feministycznej. Stylistycznie jednak oba konta różnią się diametralnie, pokazując, w jaki sposób medium może rzeczywiście stać się przesłaniem, czasami w sposób, którego autor nigdy nie zamierzał. Pomimo tytułu książki Susan Sherwin zapewnia cierpliwą, minimalistyczną, lecz w pełni ukształtowaną feministyczną krytykę etyki lekarskiej i twórczą ekspozycję możliwych ulepszeń w ramach feministycznej etyki opieki zdrowotnej. Jej analiza jest drobiazgowo opracowana i akademicka, ze starannie opracowanymi argumentami i dokładnymi referencjami.
Aby jej idee były dostępne dla szerokiego grona odbiorców, Sherwin rozpoczyna od zwięzłego wprowadzenia do teorii feministycznych, odnosząc się do wielu obiekcji często podnoszonych przez niefeministów i różnicujących różne feministyczne wizje. Po drodze odróżnia etykę feministyczną (skupioną na ogólnych strukturach ucisku kobiet w społeczeństwie) zarówno od standardowej etyki medycznej (skupionej na problemach indywidualnych praktyków i decydentów), jak i od etyki kobiecej (koncentrując się na podejściu do rozumowania moralnego, które są częściej występujące u kobiet lub u kobiet.
Korzystając ze wszystkich trzech tych struktur, Sherwin bada kilka tradycyjnych problemów w zakresie etyki w opiece zdrowotnej, w tym aborcję i nowe formy technologii reprodukcyjnej, zanim przejdzie do poszerzenia krajobrazu bioetyki poprzez zbadanie opisów chorób (szczególnie w odniesieniu do takich podmiotów, jak zespół napięcia przedmiesiączkowego i ciąża), medyczne konstrukcje seksualności oraz kwestie seksu, klasy i rasy w dostarczaniu opieki zdrowotnej.
Analiza Sherwina odzwierciedla powtarzający się temat: że standardowe podejście do etyki medycznej nie pozwoliło dostrzec struktur w naszym obecnym systemie opieki zdrowotnej, które wzmacniają seksistowski ucisk kobiet. Niemniej jednak nie atakuje indywidualnych decydentów i pracowników służby zdrowia za ich rolę w takim ucisku. Zamiast tego stara się edukować swoich czytelników i rekrutować ich, by przyłączyli się do jej wysiłków na rzecz reform. Rezultatem jest doskonałe wprowadzenie do feminizmu stosowanego dla każdego, kto chce poznać świeże spojrzenie na etykę opieki zdrowotnej.
Edukacja i reformy to także określone cele Johna M. Smitha, ale ton jego argumentów jest zupełnie inny. Jego kobiety i lekarze są pisane dla świeckich widzów, a głównym założeniem jest to, że kobiety są często źle traktowane przez swoich położników i ginekologów; rzeczywiście, widzi seksizm i niewrażliwość na kobiety jako tak nieokiełznane, że jedynym rozwiązaniem może być wyeliminowanie mężczyzn ze specjalności (nie mówi, jak by to się udało). Smith jest sam certyfikowany w dziedzinie położnictwa i ginekologii, a także, korzystając z własnego zbioru anegdot i opowieści grozy, wykorzystuje swoje wnioski.
Rezultatem jest dramatyczny, łatwy do odczytania opis najgorszego z ludzi i zawodów medycznych. Opisywani lekarze sięgają od przerażająco bezdusznych do rażąco niekompetentnych, a Smith wyraźnie lokalizuje źródło problemu w postawach i zachowaniu poszczególnych lekarzy, a nie w strukturach instytucjonalnych czy społecznie zdeterminowanych wartościach
[przypisy: holesterol hdl, endoskopia kapsułkowa cennik, szpital jelenia góra rejestracja ]