Integracja: polityka różnic w badaniach medycznych ad

Jak na ironię, impet, który powstał dzięki paradygmacie włączania i odróżniania oraz skupieniu się na krótkiej liście podgrup, które były politycznie zdeterminowane, aby były istotne z medycznego punktu widzenia, utrudniały wysiłki zmierzające do wyrównania dysproporcji w zdrowiu. Epstein wskazuje, że paradygmat włączenia i różnicy odwraca uwagę od badania ścieżek prowadzących do różnic w zdrowiu i opiece zdrowotnej. Ostrzega przed ukorzenieniem różnic w zdrowiu w biologii, ponieważ może wzmocnić starą hierarchię, powstrzymać wysiłki zmierzające do znalezienia innych sposobów konceptualizacji różnic w podgrupach i doprowadzić do profilowania rasowego pacjentów. Książka kończy się wezwaniem do przeniesienia paradygmatu do przodu. Biorąc pod uwagę zaangażowanie na rzecz sprawiedliwości społecznej, które leży u podstaw paradygmatu włączenia i różnicy, Epstein proponuje, aby wystąpił nie tylko włączenie podgrup i badanie różnic między nimi. Zasadniczo ważne jest zinstytucjonalizowanie polityk i praktyk, które badają przyczyny różnic w sile, które prowadzą do dysproporcji w zdrowiu. Wnioski wyciągnięte z tej książki mogą pomóc badaczom i decydentom zaangażowanym w badania biomedyczne na nowo przemyśleć ich konceptualizację ludzkich podgrup do analizy. Proces ten w ostatecznym rozrachunku poprawi ich naukę, aby z kolei lepiej radzić sobie z nierównościami w zdrowiu.
Elisa J. Gordon, Ph.D., MPH
Albany Medical Center, Albany, Nowy Jork 12208
amc.edu
[hasła pokrewne: medjana radom, aptt cena, rolnex ]